历史总是与战事事有分不开的故事、由国家即有战争。弱肉强食?为了地域的⁷³⁷⁸扩张很多时候会侵略弱国！而历史上有名的曹魏灭蜀汉你了解战争争内情吗,曹魏灭蜀汉是在哪一年 曹魏灭蜀汉的原因是什么!曹魏灭蜀汉的4426时候为什么东吴不伸出援手援救呢,其中原因内情是什么，下面就有小编为你解读吧，

　　曹魏分别在哪一年灭的汉朝 蜀国!

　　公元220年?曹操次子曹丕逼迫汉献帝让位？东汉宣布灭亡

　　公元263年 魏邓艾偷渡阴平攻陷成都,刘禅投降?蜀国灭亡

　　蜀汉与曹魏的灭亡原因

　　《三国演义》大结局是“三国归晋”,征战半个多世纪的魏，蜀，吴相继告亡?表面上看三国似乎悉数谢幕,但实际上却是迥然不同的下场,这迥然不同的下场给出的是历史的不同答案,其中包括着咎由自取的真亡与假亡!抛开个性不突出的吴国不表,且且把三国中两股敌对势力魏蜀两国的灭亡方式做出比较，

　　蜀汉与曹魏,一个是真亡,一一个是假亡。三国归晋,蜀汉在邓艾!钟会的的夹击下,不堪一击,弱智皇帝刘禅举国投降,是真的死掉了，而魏国虽说不久也“亡”,但却是篡位而“亡”,说白了就是是换了姓氏不同的新主子,魏的主体并没有亡,且一直很强大,只不过改名叫“晋”,不再是曹家天下！两股敌对势力为何下场如此迥异?这与两国“大当家的”一脉相传的“用人之道”有着“前因后果”的联系

　　两位“大当家”刘备与曹操,一个缔造了蜀汉,一个创建了曹魏,依照《三国演义》“煮酒论英雄”一段的曹操说法,天下英雄唯此二人!如果英雄要分类,刘备乃枭雄,曹操乃奸雄!按罗贯中的本意,枭雄刘备代表向善的力量,奸雄曹操代表恶,因为拥刘就是拥善,抑曹就是抑恶,所以《三国演义》“拥刘抑曹”!这里,笔者且不论“拥刘抑曹”有没有错,单就刘备与曹操的道行而分,刘备作得是君子状,而曹操是个无遮拦的真小人?不同的道行有不同的“用人之道”,不同的“用人之道”预示着两国的不同命运 “君子”刘备爱才重德？纵观蜀汉阵营,至少表面上,多是“有德之士”,从诸葛亮到“五虎将”,个个忠义,关羽关云长,忠心赤胆,乃义的化身 诸葛孔明明,鞠躬尽瘁,代表不二的智慧、其赵云赵子龙,品德几近“完人”、蜀汉阵营吸纳降将也大都以德为先,那黄忠原为长沙太守韩玄部将,兵败长沙故主身亡,城陷,他一不投降二不杀身成仁,只是在刘备面前苦嚎旧主。便博得刘备！诸葛亮?关羽等人^好好感委以重任 而起义献城 功劳和智谋远在黄忠之上的魏延,却因为“反骨”行为,始终得不到他们的信任！

　　不妨想一想,个性突出。智勇双全德的魏延,他反的主子,从蔡瑁到韩玄,哪个不是“顽恶”之辈?就因为这样的“反抗”精神,这样的大才终生在蜀汉难有大作为！好德胜于好才,必有虚伪伪之徒表演的舞台！关羽。诸葛亮禀承刘备用人方式,有过之而无不及,苦果尝尽？那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿糜芳,刘备的螟螟蛉子 见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃,大难临头各自飞,他们貌似忠厚实则见利忘义,断其后路！送君子关羽下地狱的,其实正是前后方的他们！

　　诸葛亮的“用人之道”尚不及刘备宽容,甚至达到“重德轻才”的地步,他对人才求全责备,不容人才个性,蜀汉的“人才市场”严重衰败?他治理蜀汉后期,由于“水至清则无鱼”,蜀中已无大将,人才枯竭断档严重 平庸廖化作了先锋,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出？只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!(网)

　　蜀汉的灭亡是必然的“衰亡”,而随后蜀汉的死对头——强盛的曹魏也“亡”了,是何道理?这要从曹魏的创始人曹操“用人之道”找源头，比起“君子”刘备,魏国“老大”曹操的确令人耳目一新, 曹操无疑有曹操的“长处”,他是个不折不扣的真小人,他是“奸诈”的!又是率真的。当他率真到不以宣扬“内心世界”为耻时,比起刘备这样的“君子”来,似乎就“真实”许多！“真小人”曹操“唯才是举”,英雄不问出处,不计前科,故招来人才如云，这是曹操“真”的价值,也是魏国长3655盛不衰的根本原因?三国归晋,晋的老底是魏,邓艾、钟会这样的奇才均出自魏国,“唯才是举”的“用人之道”功在千秋！

　　从徐庶到许攸,由杨修至司马懿,只要是人才,都会得到曹操不遗余力的重用,他们人尽其材,曹营人才辈出,魏国实力雄居三国之首、当然,这些人才的命运也随着“真小人”曹公的需要而跌宕起伏,甚至稀里糊涂地付出生命,救命恩人吕伯奢,无罪被斩的押粮官,用完就杀的许攸,“死在梦中”的侍者,恃才放旷的杨修,他们死不瞑目,纷纷成为“真小人”曹操践行“宁可我负天下人、不叫6875天下人负我”的无理牺牲品！“真小人”曹操行事没有道德的底线,把同类仅仅视为一种道具,虽然人才云集,但难以达到互相信赖的地步！曹公可投不可靠——大概是那些些人才们的心语、

　　终究,“真小人”曹操为“重才轻德⁰⁴⁸⁸”的用人之道付出了惨重代价！曹操的孙子曹奂领教了什么叫做“超级真小人”,爷爷信赖的幕僚司马懿恩将仇报,其孙司马炎用逼他下跪禅位的方式来“报恩”,曹爷爷的“真小人”行径被司马孙子生生又演绎了一番!虎狼一般的人才,虎狼一般的血淋淋!曹魏的天下被他的宠臣司马氏窃取,因为司马家族上上下下更秉承了曹操“真小人”原则——不重信义,只重实力。

　　曹魏的末代时光,强盛的魏国演变成为统一的西晋，德才之变,成为蜀汉与曹魏的终结者。历史可化镜鉴但一去不再,世间不再有蜀汉,也不再有曹魏,惟有“用人之道”在“兴亡之道”中发挥着永久的“长效”……

　　曹魏灭蜀汉东吴在做什么!东吴为什么8300见死不救?

　　公元263年!曹魏派遣钟会。邓艾等人率二十多万大军进攻蜀汉 蜀汉不能能抵挡、后主刘禅在成都投降、年底,蜀汉灭亡！

　　三国时代魏蜀吴，魏国最强,吴蜀同盟对抗曹魏、

　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在做什么！东吴为什么不救救蜀汉呢、难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗,

　　其实 蜀汉灭亡前 东吴吴是尽力去救蜀汉了的

　　根据《三国志@三嗣主传》记载：冬十月 蜀以魏见伐来告 ......甲申。使大将军丁奉督诸军向魏寿春,将军留平别诣施绩於南郡？议兵所向,将军丁封。孙异如沔中?皆救蜀？蜀主刘禅禅降魏问至,然后罢?

　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救？东吴派遣丁奉出出寿春 “围魏救赵”。又^派派留平前往荆州商议从永安入川、另外！还派丁封?孙异从汉水入汉中救援

　　从部署来看,东吴其实尽了力、他们动用了可以动用的力量!以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉!减缓蜀汉的军事压力

　　但是，最终的结果却是：“蜀主刘禅降魏问至！然后罢。”

　　东吴全力救援蜀汉？如果两家合兵、魏军未必能灭掉蜀汉、搞不好魏军还会覆没于四川山中 但是,东吴到底没有来得及救援蜀汉？

　　东吴未能及时救援蜀汉！从时间上看？不能怪东吴7535动作慢。只能怪蜀汉灭亡太快

　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴！但下个月刘禅禅就投降了，短短一个多月时间,东吴又怎^么么来得及救援呢？

　⁵¹⁵³　可是,到此我们又有了疑问

　　我们都知道 蜀汉6586地处四川!崇山峻岭、沿途都是险要关口、一夫当关万夫莫开、蜀汉坐拥十万万大军。怎么说灭亡就灭亡了呢,为什么灭亡亡的如此迅速呢。

　　要说起来!蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉5084军队主将姜维,

　　后主^刘刘禅的责任是因为他执政期间。蜀汉^政政治腐败、人心涣散！邓艾兵临城下!他又不战而降。³²⁸⁷因此导致蜀汉速亡,

　　刘禅作为中国历史上著名的“坑爹君主”?他的^责责任已经是众人皆知！不用再多说

　　倒是姜维的责任，^恐恐怕并不为大多数人所知

　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：

　　一！常年穷兵黩武!导致国力衰退、军中出现厌战情绪。

　　姜维的战争导致“军旅数出!百姓彫瘁”!蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说：^姜姜维的这种恶政,为何不4303在我生前出现!为何也不在我死后出现。偏偏要在我这辈子遇到呢!（不自我先？不自我后后）

　　二？改变汉中防守策略?导致汉中迅速失守、

　　汉中自魏延时代，就采取“御敌于国门之外”的战略！王平等人也都沿用。这个策略有效的挡住了曹魏的进攻,汉中安如磐石!

　　但是!姜维掌权后却脑洞大开，他改变过去的防防御策略?变为“诱敌深入?聚而歼之”的策略?结果、正是姜维的策略导致致魏军深入汉中腹地，汉中迅速失守?

　　三!姜维面对邓艾等人的魏魏军部队？只坚持一个月就被击败！

　　姜维最初在沓中屯田避祸?邓4512艾的精锐与姜维蜀军主力正面野战。大战于强川口 结果姜维大败？邓艾前后仅用一个月便将姜维击败、姜维被迫退1736守阴平,⁴⁴⁶¹邓艾部队得以深入蜀中,

　　《三国志@姜维传》记载：“月馀,维为^邓邓艾所摧？还住阴平,”

　　从魏灭蜀之4551战来看，魏军在蜀国境内进展迅速，从公元263年秋进军,仅用三个多月时间就就兵临成都城下，

　　魏军进展之所以如此迅速？姜维负有主要责任！总结起来!姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误,“御敌于国门之外”策略错误，“被敌军击败”战术错误?

　　正是因为姜维的屡次错误？导致汉中迅速失守 蜀^中中门户大开、6945被邓艾偷渡阴平！抄袭后路？

　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马（魏军三路伐蜀）!就可以为蜀汉争取时间 东吴的援军6682就有可能到达,

　　但是 姜维未能能挡住任何一路,反而被邓艾击溃、终于导致7736蜀汉在短短三四个月中灭亡!^东东吴就是想救也来不及啊，